Правовая инициатива направлена на сохранение основ свободного программного обеспечения без навязанных ограничений.
Фонд свободного программного обеспечения ( ) в понедельник заявил о поддержке независимого разработчика, пытающегося отменить судебное решение, угрожающее — лицензии GNU Affero версии 3.
На кону не только судьба AGPLv3, но и (GPL), на которой она основана, а также всей экосистемы свободного программного обеспечения. Основная идея GPL заключается в том, что свободное ПО остается свободным навсегда, и это закреплено в тексте лицензии. В центре судебного разбирательства — вопрос, можно ли вносить изменения в условия этих лицензий и распространять код с новыми ограничениями или же необходимо следовать установленным принципам.
В 2021 году компания , разработчик баз данных, выиграла судебное дело против Джона Марка Сухи и его компаний PureThink и iGov. Иск был подан в 2018 году после того, как Сухи распространил модифицированную версию Neo4j Enterprise Edition (EE), которая в 2018 году предлагалась как по коммерческой лицензии Neo4j Sweden Software License (NSSL), так и бесплатно под лицензией AGPLv3.
Однако в версии 3.5 Neo4j исключил возможность бесплатного распространения, включив в NSSL — дополнение, запрещающее коммерческую перепродажу и оказание платной поддержки. Формально NSSL продолжала ссылаться на AGPLv3, но добавленный пункт фактически противоречил принципам этой лицензии.
Сухи, не согласившись с этим изменением, создал форк Neo4j под названием ONgDB, который распространялся под лицензией AGPLv3 без дополнительных ограничений. Это позволило пользователям продолжать использовать программное обеспечение на условиях открытого кода. Однако Neo4j заявила, что такие действия нанесли компании убытки в миллионы долларов, поскольку корпоративные клиенты стали отдавать предпочтение бесплатной версии.
Суд Калифорнии встал на сторону Neo4j, постановив, что компания может предлагать свое программное обеспечение на любых условиях, даже если они противоречат формулировкам AGPLv3.
Хотя компании могут и предлагать его по другим лицензиям, в случае Neo4j проблема заключалась в том, что NSSL дословно включала AGPLv3 вместе с несовместимыми ограничениями, создавая юридически спорную ситуацию.
В сентябре 2023 года Сухи подал апелляцию в Апелляционный суд США Девятого округа, пытаясь оспорить решение. Если суд оставит приговор в силе, это может создать опасный прецедент, ограничивающий право разработчиков удалять дополнительные ограничения, наложенные на лицензии GPL.
На прошлой неделе FSF подал в суд [PDF] в поддержку Сухи. В понедельник фонд обратился с просьбой разрешить подачу заявления, отметив, что аналогичное ходатайство от (SFC) ранее было отклонено.
, — заявила исполнительный директор FSF Зои Койман.
Она подчеркнула, что FSF уже направил Neo4j письмо с требованием прекратить нарушение условий AGPLv3. Впоследствии компания удалила ссылки на лицензию из своих файлов, что FSF рассматривает как признание своей правоты.
Вмешательство FSF может усилить позицию защитников открытого кода и повлиять на окончательное решение суда.
Как отмечает Neo4j в своем [PDF], суд ранее отклонил экспертное мнение представителя SFC Брэдли Куна, посчитав его недопустимым доказательством.
"Лицензии GNU были разработаны для расширения прав пользователей, и мы продолжим отстаивать эту позицию", — заявила Койман.
Подробнее:
Фонд свободного программного обеспечения ( ) в понедельник заявил о поддержке независимого разработчика, пытающегося отменить судебное решение, угрожающее — лицензии GNU Affero версии 3.
На кону не только судьба AGPLv3, но и (GPL), на которой она основана, а также всей экосистемы свободного программного обеспечения. Основная идея GPL заключается в том, что свободное ПО остается свободным навсегда, и это закреплено в тексте лицензии. В центре судебного разбирательства — вопрос, можно ли вносить изменения в условия этих лицензий и распространять код с новыми ограничениями или же необходимо следовать установленным принципам.
Предыстория
В 2021 году компания , разработчик баз данных, выиграла судебное дело против Джона Марка Сухи и его компаний PureThink и iGov. Иск был подан в 2018 году после того, как Сухи распространил модифицированную версию Neo4j Enterprise Edition (EE), которая в 2018 году предлагалась как по коммерческой лицензии Neo4j Sweden Software License (NSSL), так и бесплатно под лицензией AGPLv3.
Однако в версии 3.5 Neo4j исключил возможность бесплатного распространения, включив в NSSL — дополнение, запрещающее коммерческую перепродажу и оказание платной поддержки. Формально NSSL продолжала ссылаться на AGPLv3, но добавленный пункт фактически противоречил принципам этой лицензии.
Сухи, не согласившись с этим изменением, создал форк Neo4j под названием ONgDB, который распространялся под лицензией AGPLv3 без дополнительных ограничений. Это позволило пользователям продолжать использовать программное обеспечение на условиях открытого кода. Однако Neo4j заявила, что такие действия нанесли компании убытки в миллионы долларов, поскольку корпоративные клиенты стали отдавать предпочтение бесплатной версии.
Судебное разбирательство
Суд Калифорнии встал на сторону Neo4j, постановив, что компания может предлагать свое программное обеспечение на любых условиях, даже если они противоречат формулировкам AGPLv3.
Хотя компании могут и предлагать его по другим лицензиям, в случае Neo4j проблема заключалась в том, что NSSL дословно включала AGPLv3 вместе с несовместимыми ограничениями, создавая юридически спорную ситуацию.
В сентябре 2023 года Сухи подал апелляцию в Апелляционный суд США Девятого округа, пытаясь оспорить решение. Если суд оставит приговор в силе, это может создать опасный прецедент, ограничивающий право разработчиков удалять дополнительные ограничения, наложенные на лицензии GPL.
Поддержка FSF
На прошлой неделе FSF подал в суд [PDF] в поддержку Сухи. В понедельник фонд обратился с просьбой разрешить подачу заявления, отметив, что аналогичное ходатайство от (SFC) ранее было отклонено.
, — заявила исполнительный директор FSF Зои Койман.
Она подчеркнула, что FSF уже направил Neo4j письмо с требованием прекратить нарушение условий AGPLv3. Впоследствии компания удалила ссылки на лицензию из своих файлов, что FSF рассматривает как признание своей правоты.
Вмешательство FSF может усилить позицию защитников открытого кода и повлиять на окончательное решение суда.
Как отмечает Neo4j в своем [PDF], суд ранее отклонил экспертное мнение представителя SFC Брэдли Куна, посчитав его недопустимым доказательством.
"Лицензии GNU были разработаны для расширения прав пользователей, и мы продолжим отстаивать эту позицию", — заявила Койман.
Подробнее:
