Тайный никнейм ведёт охоту на протестующих.
С 2020 года в Таиланде действует одна из самых продолжительных и агрессивных кампаний цифровых преследований в Юго-Восточной Азии. Citizen Lab показало, что за аккаунтом «Ms. Juk Khlong Sam» скрывается целая государственная машина, направленная на подавление продемократического движения. Под псевдонимом, украшенным аниме-аватаркой, в социальных сетях годами публиковалась личная информация активистов, их родственников и даже местоположение бизнеса членов семей.
Кампания получила кодовое название JUICYJAM и охватывала X*, Facebook**, Threads**, Telegram и другие платформы. Она велась от имени фиктивных пользователей, но за этой активностью, по данным Citizen Lab, стояли Вооружённые силы и полиция Таиланда. Благодаря утечке военных и полицейских документов в марте 2025 года, исследователи связали операцию с так называемой «Cyber Team» — объединённой группой из представителей армии и полиции, координирующей цифровые действия по подавлению инакомыслия.
JUICYJAM отличалась не только длительностью, но и эффективностью. Аккаунт в X насчитывает почти 110 тысяч подписчиков, а некоторые публикации набирали десятки тысяч просмотров. В Facebook аналогичная группа ежедневно публиковала в среднем 13 постов, часто призывая оставлять негативные отзывы о бизнесах родственников активистов. Материалы сопровождались призывами к доносам и откровенной травлей. Citizen Lab подчёркивает, что объём и характер конфиденциальной информации, включая фотографии удостоверений личности и внутренние семейные данные, указывают на доступ к источникам, недоступным частным лицам.
Кампания началась в августе 2020 года с двух блогов, в которых впервые появились фотографии и данные предполагаемых участников протестов. Позже появился аккаунт @jjookklong3, ставший центральной площадкой всей операции. Другие страницы и группы во многом дублировали его контент, создавая эффект широкого охвата и сетевого давления.
Некоторые материалы JUICYJAM были сняты с точек, доступных только сотрудникам силовых структур. В одном из случаев оператор прямо говорил, что направил подчинённых на съёмку демонстрации. В других — использовались закрытые посты Facebook, что предполагает либо конфискацию устройств, либо доступ к ним с помощью шпионских средств.
Документы из мартовской утечки не только подтверждают существование «Cyber Team», но и демонстрируют, что её действия признаются успешными внутри системы. В слайдах из презентаций содержатся публикации JUICYJAM как образцы удачных информационных атак. Среди таких операций — высмеивание активистки Джатупорн Сае-унг за традиционный костюм и попытки связать её с оппозиционной партией. Впоследствии она была осуждена на три года по обвинению в оскорблении королевы.
Некоторые жертвы кампании столкнулись не только с цифровым преследованием, но и с физической расправой. Активист Иттикорн Сапчанг был избит людьми с металлическими дубинками после протестной акции, а позже JUICYJAM намекнула на его причастность к радикальной деятельности. Другой активист под псевдонимом «Rev» пережил доносы, аресты и избиения со стороны полиции, в итоге оказавшись за решёткой.
Amnesty International, основываясь на тех же утечках, к международному расследованию. По версии правозащитников, речь идёт о масштабной государственной кибероперации, в которую входят фишинг, распространение дезинформации и давление на правозащитные организации.
Несмотря на явные признаки скоординированной кампании с участием государственных ресурсов, социальные платформы не предприняли решительных шагов. Аккаунты JUICYJAM до сих пор активны, несмотря на систематическое нарушение правил публикации личной информации. Рекомендации, направленные Meta* и X в апреле 2025 года, остались без ответа. Даже предложения Надзорного совета Meta по доработке политики защиты жертв травли были либо отклонены, либо заморожены.
История JUICYJAM демонстрирует демократических движений перед лицом цифровых репрессий, особенно когда за ними стоят государственные силы. Формальная модерация, страх перед властной цензурой и отсутствие быстрой реакции позволяют таким операциям действовать безнаказанно годами. Пока платформы обсуждают границу между свободой слова и безопасностью, активисты подвергаются арестам, нападениям или вынуждены молчать. JUICYJAM — не исключение, а, возможно, симптом нарастающей глобальной проблемы.
Подробнее:
С 2020 года в Таиланде действует одна из самых продолжительных и агрессивных кампаний цифровых преследований в Юго-Восточной Азии. Citizen Lab показало, что за аккаунтом «Ms. Juk Khlong Sam» скрывается целая государственная машина, направленная на подавление продемократического движения. Под псевдонимом, украшенным аниме-аватаркой, в социальных сетях годами публиковалась личная информация активистов, их родственников и даже местоположение бизнеса членов семей.
Кампания получила кодовое название JUICYJAM и охватывала X*, Facebook**, Threads**, Telegram и другие платформы. Она велась от имени фиктивных пользователей, но за этой активностью, по данным Citizen Lab, стояли Вооружённые силы и полиция Таиланда. Благодаря утечке военных и полицейских документов в марте 2025 года, исследователи связали операцию с так называемой «Cyber Team» — объединённой группой из представителей армии и полиции, координирующей цифровые действия по подавлению инакомыслия.
JUICYJAM отличалась не только длительностью, но и эффективностью. Аккаунт в X насчитывает почти 110 тысяч подписчиков, а некоторые публикации набирали десятки тысяч просмотров. В Facebook аналогичная группа ежедневно публиковала в среднем 13 постов, часто призывая оставлять негативные отзывы о бизнесах родственников активистов. Материалы сопровождались призывами к доносам и откровенной травлей. Citizen Lab подчёркивает, что объём и характер конфиденциальной информации, включая фотографии удостоверений личности и внутренние семейные данные, указывают на доступ к источникам, недоступным частным лицам.
Кампания началась в августе 2020 года с двух блогов, в которых впервые появились фотографии и данные предполагаемых участников протестов. Позже появился аккаунт @jjookklong3, ставший центральной площадкой всей операции. Другие страницы и группы во многом дублировали его контент, создавая эффект широкого охвата и сетевого давления.
Некоторые материалы JUICYJAM были сняты с точек, доступных только сотрудникам силовых структур. В одном из случаев оператор прямо говорил, что направил подчинённых на съёмку демонстрации. В других — использовались закрытые посты Facebook, что предполагает либо конфискацию устройств, либо доступ к ним с помощью шпионских средств.
Документы из мартовской утечки не только подтверждают существование «Cyber Team», но и демонстрируют, что её действия признаются успешными внутри системы. В слайдах из презентаций содержатся публикации JUICYJAM как образцы удачных информационных атак. Среди таких операций — высмеивание активистки Джатупорн Сае-унг за традиционный костюм и попытки связать её с оппозиционной партией. Впоследствии она была осуждена на три года по обвинению в оскорблении королевы.
Некоторые жертвы кампании столкнулись не только с цифровым преследованием, но и с физической расправой. Активист Иттикорн Сапчанг был избит людьми с металлическими дубинками после протестной акции, а позже JUICYJAM намекнула на его причастность к радикальной деятельности. Другой активист под псевдонимом «Rev» пережил доносы, аресты и избиения со стороны полиции, в итоге оказавшись за решёткой.
Amnesty International, основываясь на тех же утечках, к международному расследованию. По версии правозащитников, речь идёт о масштабной государственной кибероперации, в которую входят фишинг, распространение дезинформации и давление на правозащитные организации.
Несмотря на явные признаки скоординированной кампании с участием государственных ресурсов, социальные платформы не предприняли решительных шагов. Аккаунты JUICYJAM до сих пор активны, несмотря на систематическое нарушение правил публикации личной информации. Рекомендации, направленные Meta* и X в апреле 2025 года, остались без ответа. Даже предложения Надзорного совета Meta по доработке политики защиты жертв травли были либо отклонены, либо заморожены.
История JUICYJAM демонстрирует демократических движений перед лицом цифровых репрессий, особенно когда за ними стоят государственные силы. Формальная модерация, страх перед властной цензурой и отсутствие быстрой реакции позволяют таким операциям действовать безнаказанно годами. Пока платформы обсуждают границу между свободой слова и безопасностью, активисты подвергаются арестам, нападениям или вынуждены молчать. JUICYJAM — не исключение, а, возможно, симптом нарастающей глобальной проблемы.
Подробнее:
